决定虚拟现实是否被大规模使用的两大因素实用性与怕死程度
发布时间：2021-01-21 18:05:29
阅读：次
来源：古典家具厂家
又一架飞机掉下来了，无人生还。
尽管飞机失事率远小于汽车，但因其近乎100%的死亡率和令人惊叹的戏剧效果，仍然广受人们关注。
坐在这架飞机上的人，有为旅行，有为工作，也有人是为探访亲属。最终他们走上不归路。
推崇虚拟现实技术的人们会讲：有了VR，我们无须再冒这样的生死危险，可以虚拟旅游，可以异地办公，可以虚拟社交访亲探友……
但现时的社会交通安全，并没有让绝大多数人担忧出门遭遇的危险。除非：
这个世界生存的概率降低到一个令大众无法忍受的程度，于是虚拟现实将主导这个世界。
比如：
飞机：失事率现在是每百万次飞行不到1次，如果增加到100次、1000次情况会如何?机场一定门可罗雀。
火车：人们主要的出行方式之一，也是相比最安全的交通方式(除了印度，此地每年因火车要死亡超过2万人)。如果火车失事率提升到令常人难以忍受的程度呢?
汽车：人类主要的出行方式之一。发达国家万车死亡率不超过2，我国是6，相比过去已改善不少。
轮船：较高的失事率，但还不至于让人望而却步。但紊乱的气候真的有可能在某一天阻碍各大洲之间的民众交通。
交通的失事率由人为、天气、设施质量等因素控制。这意味着一个稳定的社会，人们绝不会过度担心交通安全。而在类似索马里、伊拉克、津巴布韦这样的混乱国家，未来将需要获得VR这样的技术支持——可惜的是，经济状况又会阻碍这一技术的实施。
《骇客帝国》这样的故事会发生，前提是一个科技超级发达的社会，在战乱过后被非人性的机器人所控制。所以要杜绝这一未来景象重演的基础就是：社会稳定，和对机器人及智能技术的有效控制。
笔者最后要说的是：虚拟现实技术并不能依靠交通安全系数来推动普及。未来决定人们是否大规模使用虚拟现实的因素，将会是：产品的实用性和人类怕死的程度。